劉初維

標題:

NCC的重要性

發問:

我希望能以最簡單的方式讓我了解到， NCC對台灣的重要在哪裡!?到底有什麼幫助 不要再貼上什麼是NCC的文章回答我!! 更新: 全部的回答我都有仔細的去看過了， 因為我只是單純想知道對我們有什麼重要性， 有幾位的回答都滿好的~~ 讓我不曉得最佳答案交給誰!?

最佳解答:

NCC是仿效美國FCC而設置之單位，最主要之目的，就在希望建立一個獨立超然的媒體監督管理單位，使他能更超然的避免掉政府或政黨利益對媒體之操縱。 不可諱言，任一政府或政黨，都知道掌控媒體非常重要，包括美國在內，所以美國才會有這樣FCC委員會之設置，讓他能夠更超然獨立的運作，而由美國總統提名公正超然之專業人士來擔任委員，以合議方式共治管理。（FCC已運作了80年） 所以，在積極希望往民主這條路發展的我國，設立NCC之立意絕對是正確的，以現有媒體生態也是有其必要的，從長遠觀點看也是值得繼續推動的，也對建立更公平健全的媒體環境是重要的。 但不可否認，我們現階段對民主的觀念發展還不如美國成熟，所以從過去的國民黨，到現在之民進黨政府，都知道掌控媒體有多重要，也都在骨子裡還是希望能夠掌控媒體，而都不真正能以大公無私方式來促成NCC之組成，所以這一塊先天上就是敏感而必爭之地。（加上國內媒體本身又界分政治立場，有藍有綠，誰掌控NCC，利己一方媒體就可能會受到照顧，排己一方媒體就可能受到打壓） 更不幸的是，我們朝野政黨不但各懷鬼胎，而且早就完全失去了互信，都知道NCC落到哪一方就可能被誰掌控，加上在NCC之前「中央選舉委員會」的組成及作為，已讓藍軍感受到深切之痛，所以對於後來NCC這個如此重要而關鍵的組織組成方式絕不退讓，最後才以國會優勢通過了以政黨比例來推派NCC代表的組成方式，這也是也所以NCC會成為DPP政府眼中釘的原因。 （這也說明了為何最近立法院每次一要審查討論中選會組織法修正案時，民進黨就會傑所能霸佔發言台，丟鞋子、打群架就是不讓該法案通過之原因，因 為執政黨在現在的中選會組成上佔到了便宜） 所以，NC相關爭議，或可算是民主發展過程中的一個陣痛過程與現象，沒有誰絕對對或絕對錯的問題，但是任誰都不應該否定NCC這個單位的價值。 我相信，這屆NCC委員雖然依照政黨比例下組成，國親推薦的委員居多，但是可以看出，每一位委員本身確實有一定專業，也確實有意朝著盡量公正客觀跟獨立方向去做，我覺得不應該從泛政治角度把他們一句話就完全否定。 事實上，NCC作業算是非常透明，各種案件之處理資訊非常公開，大家可以上去看看他們網站上的各種記錄與公開資訊，應該可以看出他們是否確實有在做出努力，是否有其正面意義存在，在了解了一個單位之後再去評價這個單位，才應該是更客觀的作法吧。

其他解答:

最簡單的方式是吧.........我想想 ! 您知道數位電視吧....NCC負責...回收頻道規劃與設計...生產與製造產業之結合...數位規格之確立...LCD及電漿機上盒系統整合...電磁波之影響與設計規劃...2G.3G.4G.及未來之高速通訊規劃...IPTV光纖網路電視...國家衛星通訊...地面短波訊號管制..................................................................基本上這個機構將掌管未來25年的台灣內部的經濟命脈,如果真被蘇貞昌搞定...台灣面板廠,手機廠,通訊相關,中華電信,網路電視,IPTV網路購物行銷..........相關產業將無法生產符合國際規格之產品....因而面臨淘汰命運.... 例如您現在可以使用遠傳打中華電信,您會認為是理所當然,但您知道在黑金剛手機時代,各家電信公司對打有2成的無法接通率嗎? 原因就是規格不統一...............統一通訊規格就是NCC的工作. 現在正流行換電漿或液晶電視,如果NCC停止運作,那麼就可能發生,以後您家裡需放200個遙控器看電視,因為每一個頻道都要一台機上盒,而數位電視至少有200~500個頻道.......打手機必須有所有的門號以防漏接電話,因為各通訊公司無法互通.......當日韓都用數位光纖影音互動購物時,您還要買機票飛到法國去買精品包........如果您還買的起的話,因為那時國民所得已經剩幾百美金......大家都是台傭 !|||||NCC原本的用意是要讓媒體避免受到政治力量操弄,因此設計為獨立機關採委員和議制,不過在泛藍堅持政黨比例制時就已破壞NCC作為獨立機關的原意,所以現在已經一點也不重要了 2007-04-11 16:38:07 補充： 主委蘇永欽是馬英九同學也是他最好的朋友,曾擔任馬英九新台灣人基金會董事,也是馬英九的重要幕僚,前陣子還被發布為馬英九競選團隊成員|||||ＮＣＣ為國家傳播委員會，由九位委員組成，經由立法院表決通過所成立之組織，主要業務即管理國內新聞媒體。為保持該組織立場超然性，為國家獨立行使職權之單位。換句話說，成員祇要不違背法律【刑法規範】，並不受命於行政院轄下，更遑論新聞局所能指揮。 據悉，原本藍、綠兩大政黨政治陣營【含泛藍、綠之親民黨、臺聯、以及無黨籍聯盟】等，提案之主旨要義，即要求各政黨退出媒體，防止政黨操控媒體，以保障新聞從業者，採訪工作不受干預。又各國新聞媒體，有監督政府之義務【第四權】，俾使人民百姓能夠知悉政府行政績效，以及攸關百姓福祉之公共工程等等事宜。 結論：拜讀【堂堂鳥】仁兄論述，【台灣政治氛圍是不適合有這樣一個機構的....】，個人不以為然，是非曲直，公道自在人民心目中。直言無諱說，近日，國家傳播委員會，簡稱ＮＣＣ，是【城門失火；池魚之殃】飛來橫禍。緣起ＴＶＢＳ【南部記者因小嘍囉陳列假槍械嗆聲乙案，仍在偵辦中】，ＮＣＣ依其職權，以違反衛星廣播電視法罰鍰，且要求文到七日内，撤換該臺總經理，姑且不論ＮＣＣ是否逾越權限，然，ＴＶＢＳ總經理兼2100政論主持亦已徹換，然而，行政院長認為處分過輕？導致….. 版主應該知道，世界各個國家，對一個敢於揭開其政府腐敗面的新聞媒體，必然恨之入骨，而主管單位ＮＣＣ未順從執政黨要求的下場……敝人不再贅述，況且，ＮＣＣ委員還是十個月前，經由政黨協商推薦之，臺灣如果沒有重要的ＮＣＣ，新聞媒體倘由執政者一把抓，？操控之下，請問，百姓對政府所作所為，是否就啥也不知悉囉！|||||NCC原本立意是希望他是一個獨立行使職權,掌管全國通訊,媒體的機構,可以不受政治力來掌控的機關,可是通訊媒體是全國產值最大得一個產業,當然也可以左右政治的一個最重要的媒介,所以他是一個很重要但在台灣行不通的一個機關,因為現在台灣政治氛圍是不適合有這樣一個機構的....08BB6EBEAAF52C0C